Ich habe diverse Fälle, bei denen es um mehrere Transportkonstellationen geht. Ich habe Ihnen jeweils die Fallkonstellation und meine Einschätzung angegeben und bräuchte eine Rückmeldung, ob ich richtig liege. Es handelt sich jeweils um Unternehmer, die die Leistung für ihr eigenes UN verwenden. Fall 1: Versender V (Hersteller), Sitz in Deutschland Empfänger E, Sitz in Russland Hauptfrachtführer HF, Sitz in Deutschland, dieser beauftragt einen Unterfrachtführer UF1, Sitz in Deutschland, dieser beauftragt weiteren Unterfrachtführer UF2 mit Sitz in Russland. Meine Einschätzung: Ort nach § 3a Nr. 2 UStG in Dt. UF1 keine Steuerfreiheit nach § 4 Nr. 3 a) aa) UStG, da Unterfrachtführer Rechnung an HF mit 19 % UF2 keine Steuerfreiheit nach § 4 Nr. 3 a) aa) UStG, da Unterfrachtführer Rechnung an UF1 netto mit Hinweis nach § 13b (Reverse Charge) UStG Fall 2: Versender V (Hersteller), Sitz in Deutschland Empfänger E, Sitz in Russland Hauptfrachtführer HF, Sitz in Deutschland, dieser beauftragt einen Unterfrachtführer UF1, Sitz in Deutschland, dieser beauftragt weiteren Unterfrachtführer UF2 mit Sitz in Italien. Meine Einschätzung: Ort nach § 3a Nr. 2 UStG in Dt. UF1 keine Steuerfreiheit nach § 4 Nr. 3 a) aa) UStG, da Unterfrachtführer Rechnung an HF mit 19 % UF2 keine Steuerfreiheit nach § 4 Nr. 3 a) aa) UStG, da Unterfrachtführer Rechnung an UF1 netto mit Hinweis nach § 13b (Reverse Charge) UStG Fall 3: Versender V (Hersteller), Sitz in Deutschland Empfänger E, Sitz in Russland Hauptfrachtführer HF Sitz in Russland – dieser beauftragt einen Unterfrachtführer UF1 Sitz in Deutschland. Meine Einschätzung: Ort nach § 3a Nr. 2 UStG nicht in Deutschland UF1 Nettorechnung an HF mit Hinweis auf Reverse Charge Fall 4: Versender V (Hersteller), Sitz in Deutschland Empfänger E, Sitz in Russland Hauptfrachtführer HF, Sitz in Italien – dieser beauftragt einen Unterfrachtführer UF1, Sitz in Deutschland. Meine Einschätzung: Ort nach § 3a Nr. 2 UStG nicht in Deutschland UF1 Nettorechnung an HF mit Hinweis auf Reverse Charge