Aus dem BVerfG-Beschluss vom 25.06.1992 – 1 BvR 514/88 ergibt sich die Fragestellung, ob ein beherrschender Gesellschafter-Geschäftsführer einer kleinen Kapitalgesellschaft nicht genauso schutzwürdig ist wie sein sozialversicherungspflichtiger Konterpart. Hier wurde durch § 3 Abs. 1 AVG entsprechend und verfassungsgemäß typisiert! Der Gesetzgeber hat sich in Beschlüssen und Lesungen eindeutig positioniert und einen Unterschied zwischen dem leitenden Organ einer großen Kapitalgesellschaft und einer „kleinen“ GmbH gesehen. Gibt es hierzu Quellen, Literatur usw., dass der Gesetzgeber und/oder die Spitzenverbände der Sozialversicherung hierzu nach dem Auslaufen des AVG eine andere Position vertreten?